Chômage en Juillet

19.100 chômeurs ont eu du bol !

Hollande, lui n’a pas eu de bol !

francois-hollande « J’avais annoncé  l’inversion de la courbe du chômage parce que je croyais encore que la croissance serait de 0,7-0,8, elle sera finalement de 0,1 ou de 0,2. Puis je répète cet engagement lors des vœux le 31 décembre 2012. J’ai eu tort ! Je n’ai pas eu de bol !« 

19.100 chômeurs en moins … enfin l’inversion ?

Même s’il y a eu 19.000 chômeurs de moins en catégorie A en juillet 2016, il reste quand même  8.16 millions de français qui n’ont pas eu de bol !

  • 2016, 5.75 millions à Pole Emploi,  2.41 millions au RSA: 8,16 millions sans emploi
  • 2015, 5.68 millions à Pole Emploi,  1.86 millions au RSA: 7.48 millions sans emploi.

On voit donc que cette fameuse non-inversion se traduit par :

  • + 70.000 chômeurs supplémentaires
  • + 600.000 allocataires RSA de plus

Comme qui dirait, « Ça va mieux » …

L’évolution au 30 juillet montre les tendances pour mai 2017

160807-Evolution-2000-2015 juillet

Mai 2017: 4,2 millions pour la catégorie A, 6,3 pour ABC et 7,4 pour ABCDE

Et à propos du taux de chômage, alors ?

INSEEForfaiture de l’INSEE

 

L’INSEE n’ose même plus tenir compte des chiffres de Pôle Emploi et se réfugie vers le taux défini par le BIT, Bureau International du Travail : 

« En moyenne sur le deuxième trimestre 2016, le taux de chômage au sens du BIT est de 9,9 % de la population active en France, après 10,2 % au premier trimestre 2016. »

L’INSEE continue de noyer le poisson en affichant cette définition lumineuse, comme son logo: « Mesurer pour comprendre« 

« Le taux de chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) est la proportion du nombre de chômeurs au sens du BIT dans la population active au sens du BIT. » 

Mais surtout, parlons de la « méthode » INSEE  :

Notre Institut National de Statistique des Etudes Economiques camoufle les chiffres du chômage ! En effet, l’INSEE procède par « sondages sur … 110.000 français » … alors que Pole Emploi publie les chiffres des chômeurs comptabilisés.
On reviendra en fin de cette page sur les subtils artifices mis en oeuvre pour tenter de masquer la réalité, grâce à des sorties pour raisons techniques.

Avez-vous compris ? Merci, l’INSEE!

Calculons maintenant le taux de chômage …

Avec une population de 64,51 millions au 1er Janvier 2016, la population en âge de travailler (+ de 15 ans), se compose de:

population2016

  • la population active de 15 à 65 ans : 41,25 millions –
  • la population inactive – de retraités, rentiers … – 11,47 millions

 

Population active :

  • les 32,34 millions d’actifs, dont 5,64 pour les  fonctionnaires, les  23,85 pour les salariés du privé et les 2,85  pour les non-salariés (professions libérales, chefs d’entreprise, autoentrepreneurs …)
  • les 8,59 millions de sans-emplois, dont les chômeurs.

Définition de l’INSEELe taux de chômage est le pourcentage de chômeurs dans la population active (actifs + chômeurs), 

Dans la mesure où le terme ‘chômeurs’ signifie ‘comptabilisé par Pole Emploi’, il serait plus exact de parler du pourcentage de sans emplois dans la population activeEt donc le taux serait : sans emplois / (actifs + sans emplois).

1608 DETAIL POPULATION

Les allocataires du RSA sont aussi – en grande partie – sans emplois, la logique voudrait qu’ils soient pris en compte pour le calcul du taux de chômage : ils sont près de 2,4 millions en 2016.
Quant aux sans emplois sortis de Pôle Emploi sans bénéficier du RSA : combien sont-ils, je n’ai pas trouvé de chiffres …

QUE DISENT LES CHIFFRES ?

Selon les chiffres (en milliers) de la Direction de l’Animation de la Recherche, des Etudes et des Statistiques du Ministère du Travail et de l’Emploi, la DARES :

En Juillet 2016,  le nombre  de chômeurs A+B+C  a augmenté régulièrement sur les 3 mois.1608 chiffres

Cette évolution souligne l’augmentation du nombre  de chômeurs de 2015 à 2016, et dénie toute inversion du chômage, qui a augmenté en moyenne de 0,5%. Et ce alors que la population active augmente de 0,15% environ chaque année, ce qui provoquerait  mécaniquement une baisse du taux si le nombre de chômeurs restait stable.

Secret d’état …

Quels sont les chiffres retenus pour le diviseur (actifs + nombre-de-chômeurs) ?
C’est un secret d’état! je n’ai rien trouvé qui documente ce point essentiel!
Par exemple, pour le taux de la catégorie A, nombre-de-chômeurs peut être choisi comme le nombre de chômeurs de cette catégorie – soit 3,506 millions – et le diviseur est alors  37,846 (32,340 + 3,506): le taux serait alors 9,25%.

Le tableau suivant montre comment les taux des catégories varient, selon le choix du ‘nombre-de-chômeurs‘:

LesTauxSelonDiviseur

Population « éligible ASSEDIC »

1608 Population éligible ASSEDICSi vous voulez connaître le VRAI taux de chômage, il faut tenir compte du poids des Fonctionnaires dans le nombre d’actifs.
En effet, seuls les salariés du privé peuvent devenir des chômeurs indemnisés:

  • Les fonctionnaires ne courent pas le risque du chômage,
  • Les non-salariés ne sont pas indemnisés.

Ces deux composants devraient donc être exclus du nombre d’actifs qui tombe alors à 23,850 millions au lieu de 37,846.

Le calcul donnerait un taux de 14,70% au lieu de 9,25% pour la catégorie A.

Les ‘sorties techniques’ de Pole Emploi

Nous avions déjà souligné en Avril les pratiques de Pole Emploi qui consistent à opérer des sorties des comptes sous formes de radiations et de sorties pour défaut d’actualisation.

EcartsCatA

Hausses et baisses du nombre de chômeurs depuis septembre 2015

Ces successions de hausses et de baisses hystériques du nombre de chômeurs sont peu cohérentes et se produisent en raison de fortes sorties de Pole Emploi pour « raisons techniques », 

1608 sorties techniques

 A chaque période où il y a de nombreuses sorties techniques, le nombre de chômeurs baisse, bien évidemment! Il fallait y penser! Bravo aux experts en stratégie numérique.

Le revers de la médaille est que le nombre de chômeurs réels n’a pas varié

A suivre pour les chiffres d’Août.

Ce contenu a été publié dans chomage. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.